„Hätte eine sich radikal verstehende Rechte eine Chance, die sich konsequent vom Hitlerismus distanzierte und rassistische, antisemitische, kurz nazistische Haltungen überhaupt glaubhaft ausschlösse, sich im klaren darin, welche Verbrechen zu Lasten der Hitler-Diktatur gingen?“
Wie soll man das ausschließen, wenn das ganze System BRD auf Lügen über diesen Themenkomplex aufbaut?
Das die Ablehnung der Überfremdung und Islamisierung plötzlich nicht mehr als rassistisch angegriffen wird, wer will es glauben? Soll man dann diesen Themenkomplex nicht ansprechen?
Das selbst berechtigte Kritik an der Politik Israels oder der ewigen Zumutungen des ZdJ nicht mehr als antisemitisch hingestellt werden, wer will es glauben? Also auch dazu keine Äußerungen und schlucken?
Ein klares Nein zu den Lügen der Sieger des 2. Weltkrieges und des von ihnen geschaffenen Geschichtsbildes, würde das plötzlich begrüßt? Und man beginnt hier tatsächlich auf der historischen Wahrheit die Abläufe darzustellen, in allen Grautönen, wer will es glauben? Wie wollte man dann noch die Zerstörung und Ausplünderung des dt. Volkes rechtfertigen?
Ja eine, „radikale Rechte“, die auf all das verzichtet, die wäre so richtig brauchbar. Außer Herr Bosselmann, Sie vermögen es, in der medialen Darstellung der radikalen Rechten, endlich für eine wahrhaftige Darstellung dieser Themenkomplexe zu sorgen, wird man diese radiakle Reche immer in die gleiche Ecke stellen, weil sie die Finger in die Tabus und in die Lügen steckt, die allgemeine (Ver)Schweigespirale durchbricht.
„Die NPD wird als das politische Böse und dabei als ein nonkausales Phänomen betrachtet, das es so eigentlich nicht geben dürfte, ein Monstrum, das unerklärlich erscheint.“
Klingt wie die Erklärung dafür, warum Hitler an die Macht kam und dann für seine Taten. Jene, die dies behaupten, wollen ja nicht verstehen, weil es deren eigene Fehler und Verbrechen aufzeigen würde.
„Das Gute an sich steht dem Bösen als solchem gegenüber, etwas, was es sonst so nur im Märchen gibt: Das Licht gegen das Dunkel …“
Was nur die Infantilität jener zeigt, die sich dieses Märchens bedienen. Mit den gleichen Vokabeln hetzt(e) man auch gern seine Soldaten auf den Feind. Heute nennt sich das Aufstand der (Un) Anständigen und Antifa.
„Die existentielle Gefährdung der Demokratie geht mitnichten von der NPD aus, sondern von Exponenten des Establishments selbst …“
Da muß man aber vorher annehmen, daß die BRD mal eine Demokratie war und nicht die Modalität einer Fremdherrschaft, welche ohne Verfassung ist, nur mit einem beliebig umschreibbaren GG. Eine Staatssimulation, dessen Verfassungsgericht nach meinem Wissen nicht für Härte gegen die Träger des System gekennzeichnet ist und bisher noch jedes Verbrechen gegen das deutsche Volk abgenickt hat, mit seinen berühmten, „harten“ „JA ABER!“-Begründungen/Einschränkungen.
